• 材料受潮(防水蒸汽穿透)實驗
    材料受潮(防水蒸汽穿透)實驗
  • Page :1/4
    Page :1/4
  • Page :3/4
    Page :3/4
  • 油氣毛細作用變成易燃實驗
    油氣毛細作用變成易燃實驗
  • Page :2/4
    Page :2/4
  • Page :4/4
    Page :4/4

石化廠保溫材料選擇的重要性~ FOAMGLAS與岩棉 優缺點比較

      國際級石化產業大廠無論是原油裂解廠,煉油廠,石化上,中,下游廠,對於廠區內管線的保溫系統及材料選用,都是以安全為最優先考量,降低工安意外的發生,才是真正提升競爭力,提高整體產值的正確理念.

    為了節省設備成本所做的努力,真正能節省的有限,無形中種下工安問題的潛在未爆彈,才是後續更大損失的原因.  因此,管線保溫材料的選用適當與否? 從各項材質的特性與實驗對比之下,即可知道其優劣.  

     從常用的岩棉與FOAMGLAS泡沫玻璃二項保溫材料的特性比較之下,岩棉的致命性缺點,正是FOAMGLAS獨具的優點:

(一).不具水蒸汽穿透特性(即防潮性優),完全避免季節變化影響環境溫溼度,進而造成材料吸收水氣,經年累月的浸濕破壞保溫材料失去原有設計的保溫功能,甚至腐蝕管壁. 岩棉材質會吸水氣,因含水氣久而質變.

(二).不具吸油氣(毛細現象)性,材料為A1級不燃級,尤其在在油氣外漏或漏油揮發的環境,FOAMGLAS不會吸油氣; 岩棉則會因吸油氣,而累積為易燃性材質,因而發生工安火災問題.

    綜觀國際石化大廠的設計規範,某些溫度管線之保溫材料選用有其嚴格規定,才能確保安全避免工安問題,絕非以成本為優先考量.  美國匹茲堡康寧(Pittsburgh Corning Corp.)成立於1935年已有76年歷史,FOAMGLAS泡沫玻璃產品從1942年研發生產至今也有69年的使用歷史,案例遍及國際級石化產業所指定規格使用,世界各地大型工業,商用等大型建築在隔熱節能,保溫保冷,防水防火上的設計使用案例比比皆是,品質信譽,產品口碑絕對值得信賴.

 

 

 

 

 

 

樺坤國際~美國匹茲堡康寧FOAMGLAS泡沫玻璃 台灣授權代理

建築物屋頂,牆壁隔熱節能材料-美國匹茲堡康寧公司FOAMGLAS泡沫玻璃 保溫隔熱材料

語言選擇

建築物外殼(屋頂,牆壁)隔熱節能材料~美國FOAMGLAS泡沫玻璃隔熱保溫材料

繁體中文简体中文 English

需要產品報價?

有任何關於產品或服務上的疑問?您可以透過客服系統與我們聯繫 客服系統

公司聯絡方式